Nuevo portfolio

Quiero anunciaros que he publicado la nueva versión de mi portfolio online.

La principal novedad es la inclusión de un blog (aprovechando que está basado en WP) en el que comentaré temas relacionados con el diseño web en toda su extensión, dejando este blog para temas menos serios.

La novedad más obvia es el nuevo aspecto gráfico, que he querido dejar lo más limpio y sencillo posible. Hablaré sobre ello en el nuevo blog.

Espero vuestras opiniones.

Gracias.

SEO - Posicionamiento natural real

Desde la gran expansión de Internet alrededor de 1997, los desarrolladores web procuraron posicionar mejor sus creaciones mediante técnicas, cuando menos, dudosas. En aquella época, el uso estricto de estándares correctamente escritos no abundaba, con lo que se veían necesitados de “ayudar” a los buscadores.

Desde hace casi 5 años, el SEO, la evolución de dichas técnicas, se ha puesto muy de moda. De hecho, existen empresas que te garantizan (sic) estar en la primera página de resultados de Google al buscar con un determinado rango de palabras.

A poco que busques, todos sabemos cómo lo hacen: granjas de enlace, intercambio de enlaces con páginas de cualquier ámbito, etc.

Todas esas acciones no aportan nada al usuario, más bien todo lo contrario. Resulta desconcertante encontrarse con un montón de enlaces al final de una página con nombres como “Diseño web”, “Posicionamiento en buscadores”, etc.

El SEO real, el natural, el que de verdad interesa y aporta al usuario es aquel que está basado en la honestidad y, sobre todo, en la arquitectura de la información del sitio. La correcta utilización de elementos jerarquizados en el código fuente, junto a una cuidada elección de las palabras del contenido (el marketing de toda la vida), debería bastar para que el usuario nos encontrase. Evidentemente, si nuestro contenido es de calidad, conllevará que la gente nos enlace desde otros sitios web, mejorando a su vez nuestro posicionamiento.

Triste es cuando buscas “diseño web valencia” en Google y te aparece una ristra de resultados en los que, efectivamente, encuentras “diseño web valencia” en el título de la página, pero el nombre de la misma brilla por su ausencia.

Flash video

Aunque reconozco que me costó un poco darme cuenta, Flash no suele ser una herramienta adecuada para la creación de sitios web.

Sin embargo, pensaba que era un buen medio de transmitir vídeo por Internet. Eso hasta que tuve mi primer Mac. El rendimiento de Flash en OSX es penoso, lamentable y vergonzoso. En el Macbook, lo mínimo que consigues al ver un sitio o vídeo Flash es que los ventiladores se pongan al 100%. En el iMac G4 (1,25GHz) muchas veces ni consigo verlos. Sin embargo, en éste último, sí que soy capaz de ver vídeos de buen tamaño en formato Quicktime o DivX.

Increíble cómo una empresa del poder de Adobe todavía no se ha puesto a optimizar su omnipresente plugin.

Internet Explorer 8

Hace un par de días que Microsoft liberó la versión final de Internet Explorer 8. Habrá que ver el tiempo que tarda en extenderse su uso entre el usuario final y fiel de las versiones estables de este navegador (generalmente un usuario que piensa que "internet es la E azul". Si bien esto último me resultaba molesto como desarrollador web, no quiero comentar los grandes avances que se han hecho en cuanto a uso de estándares web (el mejor de todos ellos, renderizado en modo estándares por defecto [en inglés]), sino resaltar dos cambios en la política de Microsoft:
- Cuando instalas Internet Explorer 8, no instalas "Microsoft Internet Explorer 8", instalas "Windows Internet Explorer 8".
- Ya no debes pasar por el filtro de verificación de posesión de una licencia original de Windows. Puedes bajarte libremente la nueva versión. Si bien últimamente esto también era así para la versión 7, inicialmente era requerida.

Sin embargo, pese a todos los avances (insisto, el más destacable el modo estándares por defecto) y estos dos detalles que aquí comento, me sorprende que no se animen a lanzar una nueva versión para OSX (la última fue la 5), más aún cuando Apple ha lanzado la prometedora beta de Safari 4 para Windows (siendo la versión 3 de Windows poco más que un guiño).

No quiero terminar la entrada sin dar mi opinión sobre Internet Explorer 8: es un navegador correcto que se limita a seguir la estela de los más grandes, añadiendo siempre tarde lo que otros ya nos venían ofreciendo hace mucho tiempo. Eso sí, si eres un usuario habitual de este navegador, haznos un favor a los diseñadores web y actualízate.

Portfolio personal

No tengo perdón, lo sé. Tengo el blog abandonado y, aquellos que todavía caen involuntariamente en mis literarias garras se habrán dado cuenta. Reitero mis disculpas. He estado ocupado últimamente con lo que a continuación os comunico...

¡He publicado mi portfolio online! En él expongo mis trabajos como diseñador web y gráfico.

Dicho portfolio es mi proyecto de la IX edición del Máster de Aplicaciones Multimedia para Internet de la UPV.

Está desarrollado completamente en XHTML, CSS, PHP y MySQL. Evidentemente, el PHP y las consultas están poco desarrolladas por mí y más por apuntes y tutoriales que aprendí durante el curso.

Si navegáis con Internet Explorer, seguramente tengáis problemas en ciertos puntos de la web (especialmente con Internet Explorer 6). Por ello os recuerdo que siempre es buen momento para probar otros navegadores como Opera, Firefox o Safari

Durante el mes de Diciembre he rozado las 300 visitas mensuales, gracias a las visitas provinientes de sitios-galerías de webs realizadas con CSS. También destacar mi mención en un post de un blog polaco como un diseño de referencia (intuyo que para bien :-P)

Cada vez que disponga de nuevo material iré actualizando los contenidos de la web.

Quiero mandar un agradecimiento especial a quien me arrea para que haga las cosas en los plazos que me marco :-)

Los ordenadores lo hacen todo

Recuerdo mis primeros pasos en la creación de dibujos modelados en 3D por ordenador. Decidí presentarlos a mis compañeros y profesora de dibujo. Alguno de ellos sugirió que todo el trabajo lo realizaba el ordenador. Dicho comentario -pese a ser pronunciado por un niño- poseía un miedo implícito que el hombre lleva sufriendo, con mayor o menor gracia, desde la Revolución Industrial sobre si la máquina sustituirá la mano de obra humana. Dicho miedo se ha expandido últimamente, dado el avance tecnológico, a si acabarán por sustituirnos completamente como forma de vida autónoma.

Pero este post no va por ahí, quien quiera especular sobre el futuro de la inteligencia artificial, tiene personas mejores a las que preguntar.

La idea propuesta por mi compañero de clase no me sonaba nueva, ya la había oído anteriormente. La gente, sobre todo los no iniciados o los neófitos, no reconocen un ordenador como lo que es, una mera herramienta. Siguen viendo en él una especie de caja mágica donde, al principio, podían mecanografiar texto, luego se pudo dibujar, y ahora se puede hasta almacenar y visualizar cientos de películas. La enorme cantidad de componentes o sub-herramientas de éste les abruma y les impide ver que es una evolución de un pincel, de una máquina de escribir o de un cinematógrafo. Pese a todo, saben que las tareas que antes les podían resultar tediosas como escribir un texto en máquina de escribir, ahora resulta mucho más sencillo y cómodo. Por ese motivo lo extrapolan a todos los ámbitos posibles relacionados con la edición mediante ordenador.

Pero este post tampoco es una crítica al usuario. Este post es, sencillamente, una demostración de su error.

Dos imágenes idénticas en su planteamiento y metodología, pero no en su realización: fotografía cenital de las calles de Valencia. La primera de Yahoo, la segunda de Google.




Los satélites que fotografían nuestro planeta toman imágenes a lo largo del día de forma automática, pero no todas son válidas. En este caso, evidentemente, el problema son las sombras que proyectan los edificios debido a la posición del Sol. El ordenador no ha podido discernir si la foto servía para su cometido o no. En Google, el vasto grupo de imágenes ha pasado por un tamiz (humano o no, lo desconozco) en el que las de baja calidad han sido desechadas.

Este ejemplo deja claro que no todo es tan "fácil" como, en este caso, lanzar un satélite al espacio a sacar fotos. El ordenador no ha podido hacerlo todo. Puede que en un futuro sí, ¿acaso es esto malo?

Decidle a un agricultor que deje de arar el campo y recoger su cosecha mecánicamente, que no consulte la previsión metereológica ni automatice el riego de su campo, puesto que la máquina "lo hace todo".

Publicidad y buen gusto

Elegancia, buen gusto, sutileza, madurez, inteligencia, sabiduría... De todo eso es de lo que carece el siguiente anuncio.



Si bien Flash fue/es una tecnología que ha aportado bastante a una industria que anda estancada (increíble que no haya proliferado el uso de SVG como estándar oficial y de facto) en cuanto a utilización de gráficos vectoriales, animación de bajo peso e interactividad; su uso ha sido mayoritariamente aborrecible o, sencillamente, innecesario. Ejemplos como el de hoy, no hacen más que confirmarlo.

Pampua, lo que realmente no se debe hacer

Hace cerca de 2 meses, investigando webs de estudios de diseño gráfico y multimedia en Valencia me encontré con Pampua.


Allí tienen un blog y, cotilleando hace poco en el mismo, me encontré con una entrada titulada "Lo que no se debe hacer" en el que arremeten contra (en sus palabras) "diseños 'poco agraciados' ". Obviamente, se trata de páginas con una calidad de diseño bastante baja.

Sin embargo, a mí me parece más poco agraciado lo siguiente...

Como he dicho, hace casi 2 meses me encontré con la web. Me sorprendió porque de la lista que me daba Google, era de los pocos en contar con un buen diseño.

Pero más sorpendido me quedé aun más fue cuando descubrí un sitio holandés de diseño web llamado remix design.


Uh... vaya, un momento. ¡Qué embarazoso!

Cuando me di cuenta de las "similitudes" entre ambas webs, se avisó al estudio valenciano. La respuesta recibida es que contactarían con el diseñador responsable. Esperad, no sé si es imaginar demasiado, pero ¿no indica acaso esa respuesta cierto posicionamiento en el caso? No parecen creerse los creadores del diseño original si deben reñir a un empleado. Por cierto, en un estudio tan pequeño, imagino yo que el responsable sigue en sus filas.

Volvamos a la entrada de su blog de la que hablaba al principio. En ella puse un comentario recordándoles que hay otras cosas que no deben hacerse y que, en caso de haber hecho, deben subsanarse puesto que, siendo benévolos, se trata de un error.

Di mi email personal y la dirección de mi blog. Su única respuesta fue eliminar mi comentario pero, ¡oh, la humanidad!, la curiosidad hizo que alguien (¿ellos o un lector interesado en entradas en 3ª página?) visitara mi blog desde su dominio como atestigua la siguiente captura de Google Analytics, dejando patente que mi comentario existió. Os aseguro que yo no fui.


No sé si se trata de censura, de falta de profesionalidad o de poca vergüenza. Hablo del borrado de mi comentario. ¿Verdad?

El tamaño SÍ importa

Hace poco pudimos comprobar que el mundo de la construcción es un sector dominado por el trabajo masculino. Hoy, un ejemplo de por qué el mundo va tan mal: el hombre piensa con lo que todos sabemos. Hay indicios de ello por todos lados.



Freud se frotaría las manos viendo este post.

En mi tierra dicen "quant més sucre, més dolç" (cuanto más azúcar, más dulce). En este caso, cuando la usabilidad y la sencillez lo es todo, sería más apropiado utilizar "Lo bueno, breve, dos veces bueno".

Selector de edad

Seamos serios.

Alguien debería comprobar la edad del programador.

Actualiza tu navegador

En ciertos diseños es necesario trasladar una transparencia del diseño gráfico al web. A veces es posible hacer "trampa" cogiendo la imagen transparente con su fondo en una única imagen (cortando la imagen final en sub-secciones). Sin embargo, hay momentos que requieren sí o sí la transparencia en una imagen única aparte.

Mediante GIF y su tramado de transparencia el resultado es, directamente, horrible.

En Google Code se liberó hace poco una librería JavaScript que permite hacer que Internet Explorer 6,7 y anteriores se porten mejor con los estándares y su representación, PNGs con transparencia Alpha incluidos (función que IE7 ya implementa).

Buscando alternativas a los distintos JS que inundan la Red para solucionar el tema de transparencia Alpha, me topé con una página interesante.

En ella, el autor dice que no piensa ofrecer ayuda a quien desee utilizar su plugin, puesto que su uso no es más que ayudar a mantener unos navegadores pésimos como han sido IE6 y anteriores. Por contra, ofrece su comentario de que es mejor forzar a los usuarios a actualizar a IE7 u otro navegador.

Parece que hemos olvidado como, en la guerra de navegadores, nos decían hace poco que utilizásemos IE5 o Netscape. Más recientemente pasa con el plugin de Flash: "se necesita Flash X para ver esta página". Ésto último se ve como algo muy cool: "wow, ¡qué web más chula! ¡Cuánto efecto visual terriblemente prescindible! Ha merecido la pena tener el plugin actualizado".

Si la gente sigue teniendo que actualizar Flash de vez en cuando (necesitando privilegios de administrador del equipo para ello), forzándonos muchas veces para poder ver un sitio determinado (y mira que hay sitios de importantes firmas que lo hacen), ¿por qué no forzar o animar al cambio a unos navegadores más respetuosos con el estándar?

Si estás leyendo estas líneas desde Internet Explorer 6, actualízate, lo agradecerás. Las alternativas disponibles (o actualizar Internet Explorer a su versión 7) son mucho más manejables y potentes.

Acéntos

El otro día (hace medio mes, podéis comprobar la fecha en la imagen ampliada) pude sorprenderme viendo esta falta de ortografía en un medio de alcance nacional.

Si tan sólo hubieran pasado el corrector ortográfico (de Sistema como Mac OSX, de aplicación ofimática como MS Word o del navegador como Firefox antes de publicar...

Quizá el error hubiera pasado más desapercibido si en vez de añadir, hubieran olvidado la tilde.

Seguramente le achaquen la falta a un error informático porque equivocarse es humano, pero más humano es echarle la culpa a los demás.

PD: el error en el título es deliberado, que os conozco :-)

2x2

La oferta más falsa que he visto nunca. La no-promoción.

Desde hace un tiempo, Telepizza lleva ofreciendo un 2x1 en sus pizzas medianas y familiares. El precio, para dos pizzas medianas, es de 15,75€ (Av. Primado Reig 185, Valencia).

¿Quiere eso decir que una sola pizza vale también 15,75€?

Está claro que económicamente les sale mejor cocinar dos pizzas en vez de una -cuestión de calentar y mantener los hornos, caducidad de los ingredientes, etc. Pero, ¿por ello deben obligarte a llevarte dos pizzas?

Parece que el encargado de las cuentas de Telepizza no haya querido calentarse mucho la cabeza y pasando por eBay le haya seducido la táctica de vender un boli Bic por 70€ y, de regalo, una entrada de un concierto o evento deportivo.

Por cierto, he ido a comprobar precios en la versión online de la compañía y... ¡no funciona con Firefox!

¿Qué navegador usar?

Llevo tiempo queriendo tratar el eterno dilema del usuario medio de Internet. Tanto el usuario novel e inseguro como el avanzado tienen ya su duda resuelta: Internet Explorer y jamás-Internet-Explorer, respectivamente.

Si no te encuentras entre ninguno de esos dos grupos y tienes 5 minutos, quizás quieras acompañarme en un análisis muy personal de los navegadores mayoritarios. Tan personal, que narra mi uso cronológico de los mismos. Incluso, espero que te animes a probar alguno diferente.

Internet Explorer

Al principio no había mucho donde elegir con lo que Microsoft, en una jugada astuta por su parte, decidió lanzar gratuitamente su navegador para hacerse con la mayor parte del pastel de navegadores. Una vez conseguido dicho objetivo, y dicho muy a grosso modo, implementaron funciones y características propias (y no estándar) en los lenguajes de codificación de páginas web. Tales características hacen que muchas páginas se visualicen, todavía hoy, correctamente únicamente en su navegador. Gracias a esta guarrada es por lo que todos hemos usado Internet Explorer alguna vez en nuestras vidas. De hecho, le denunciaron recientemente por ello.

Pasaron los años y la competencia empezó a florecer de las raíces de su antiguo competidor Netscape y otra compañía europea. Pese a todo, Microsoft, cómoda donde se encontraba gracias a que los desarrolladores web mostraban su descontento de forma muy tímida y a que las grandes empresas, en una demanda muy razonable por su parte, querían que su página web se viera correctamente en Internet Explorer. Sin embargo la gente, cada vez menos miedosa a probar nuevos programas con ventajosas características (seguridad, anti pop-ups, pestañas, etc.) iba mi grando paulatinamente al siguiente navegador que comento.

Valoración: usar únicamente cuando la página visitada exija su uso. Posteriormente mandad un email de queja a la página para que adapte el sitio a los estándares.

Firefox (descarga)

Oí acerca de este navegador cuando iba por su versión 0.6 y su nombre era Firebird. Cuando lo probé me quedé asombrado de lo rápido que cargaba tanto el programa en sí como las páginas y de su comodísima navegación por pestañas y bloqueo de ventanas emergentes no deseadas (los más nuevos del lugar ni sabrán de qué hablo).

Todavía estaba un poco verde por lo que, junto a la jugada de Microsoft con los estándares web, seguí usando el navegador de la E azul. La madurez de programa de Mozilla fue acompañada con un rechazo cada vez mayor de los desarrolladores a codificar las páginas pensando únicamente en el navegador dominante y tratando de escribir el contenido lo más fidedignamente al estándar posible. Desde entonces, el zorro es uno de mis compañeros inseparables tanto en Windows como en Mac.

Con el paso del tiempo, ha ido engordando demasiado y su gestión de memoria del sistema no es del todo eficiente. Eso sí, he probado las betas de la versión 3 y es una auténtica gozada.

Valoración: imprescindible. Además, sus numerosas extensiones hacen que puedas ampliar el programa hasta límites insospechados.

Safari (descarga)

Cuando tuve la oportunidad de cambiar a Mac en Alemania, fui reticente a utilizar Safari y bajé rápidamente el zorrito. Con el paso del tiempo, le fui dando una oportunidad de vez en cuando y, ¡vaya!, carga más rápido tanto el programa en sí como las páginas. Es mi navegador por defecto a día de hoy, junto con Firefox para algunas páginas especialmente difíciles.

Valoración: úsalo sólo en Mac. Yo lo combino con Firefox para páginas como Hotmail, Yahoo!Mail y Blogger.

Opera (descarga)

Empezó como un programa pagado mediante dinero o por visualizar publicidad incrustada en el navegador en sí, lo cual me alejaba de él pese a leer multitud de análisis alabando la rapidez y estabilidad del navegador noruego. Una vez pasó a ser gratuito, decidí instalarlo en el Mac. No lo he probado demasiado, pero he comprobado que combina las virtudes de Safari y Firefox aunque conserva también algunos de sus defectos, ajenos al programa en sí, debido en su mayoría a la mala codificación de las páginas.

Nintendo ha confiado en ellos para ser el único navegador en su popular consola Wii.

He probado la última beta de la versión 9.5 y es tan rápida que parece que las demás empresas te tomen el pelo con sus respectivos navegadores.

Valoración: a falta de un testeo más exhaustivo, muy a tener en cuenta en un futuro próximo.


Conclusiones

• sin ánimo de parecer talibán, si eres un usuario de Windows (algo más del 60% de visitantes de este blog), tanto Opera como Firefox son opciones muy recomendadas. Relegad Internet Explorer a las constantes actualizaciones del Sistema Operativo. Safari para Windows no es nada recomendable, parece más un guiño a Microsoft por parte de Apple.
• si eres un usuario de Linux (una pequeña minoría visitante en este blog), probablemente tengas ya hecha tu decisión con Firefox/Konqueror/Opera.
• si utilizas un ordenador con una manzana y estás acostumbrado a Safari, prueba Opera o Firefox, no te decepcionarán.

No tan inocente

Las tradiciones ("de tota la vida" que dicen aquí en Valencia), no son más que un acto o evento que, después de realizarse dos años seguidos, se gana el derecho a ser llamada "tradición". Peor incluso resultan algunos actos periódicos (anuales generalmente) que son distorsionados -frecuentemente gracias a la ingesta incontrolada de alcohol vía oral/intravenosa- y convertidos en tradiciones.

Ayer 28 de diciembre, se celebraba en España los Santos Inocentes, día en que, para aquellos que no lo sepan, es tradición gastar bromas.

Los medios informativos incluso dedican un pequeño fragmento de su espacio o tiempo a inventar una noticia que, por el tema y estrafalario de la situación, es evidentemente falsa.

En los mass-media es difícil de discernir cuando una es una broma o no cuando el resto del año aparecen noticias que (algunas de forma trágica, otras cómicamente) superan con creces la ficción: "peras y manzanas", obispos acosados por niños, funcionarios madrileños hablando catalán en la intimidad, etc.

El mayor problema, sin embargo, viene ahora con la diversificación informativa en forma de blogs y demás. Si bien es divertido ver una noticia que en un periódico pasa inadvertida entre otras mil noticias más, un blog -con no más de 10 noticias al día- no puede permitirse el lujo de gastar una broma a no ser que sea muy evidente que es falsa (como el presentador del tiempo de laSexta, todo un showman espacial).

El uso de Internet hace que nuestras costumbres cambien. Costumbres y tradiciones. Bloggers, asimiladlo.

Intros en Flash

Esto es una entrada dedicada a todos esos empresarios que todavía piensan que una intro en Flash es cool.

Flash fue concebido en un origen para crear animaciones vectoriales. Con el tiempo, fue evolucionando y fue adquirido por Macromedia (recientemente absorbida por Adobe), quien dotó al programa de ciertas características realmente interesantes para incrementar su interactividad.

Con el boom de Flash (en su versión 4), cuando la web 2.0 todavía estaba gestándose, proliferaron los sitios web creados enteramente con Flash. Aquellos virtuosos del programa (generalmente profesionales del sector) decidieron que, para mostrar rápidamente sus habilidades en el manejo del programa, lo mejor era crear una animación que dejara boquiabierto a todo aquel que la viera. Así nacieron las intros.

Posteriormente, los diseñadores wannabe que creaban sus sitios con PHP-Nuke y demás tecnología precocinada, pensaron que podría resultar muy chulo que su página empezara con una intro (esta vez era más habitual recurrir a un pseudoproducto como Swift, con animaciones preestablecidas, no sea que aprendan a hacerlo ellos y se cansen). La moda se expandió como una mancha de aceite en una camisa recién estrenada, irrefrenablemente. A su vez, Internet dejaba de ser esa cosa de ordenadores que sólo utilizan entendidos y frikis, y los empresarios empezaron a interesarse en eso "tan llamativo" y decidieron exigir siempre una para sus nuevos sitios web.

Caballeros (lo siento, en este mundo machista, no abundan las mujeres empresarias), desde el punto de vista del usuario, ¿no se dan cuenta de que TODOS nos saltamos la dichosa intro?

Ahora desde el punto de vista del diseñador: no, la intro no va a aportar nada a su sitio web. Es más, el usuario se cagará en mis parientes más próximos, en los suyos y se la saltará sin prestarle la más mínima atención. Ah, tampoco le recomiendo incrustar una pieza de música de fondo y menos si no la pueden desactivar.

More Web2.0

Esta entrada se publica en inglés también por mencionar una fuente de referencia y un archivo vinculado en dicho idioma.

I recently criticised the excess of buzz the so called Web2.0 has been getting, specially its aesthetic layer. Visiting some blogs I finally ended up reading Elliot Jay's post called "Destroy the Web2.0 look". I was surprised by the temporal coincidence of both posts (being his 2 weeks earlier than mine). Had I read his contribution before I would have linked his presentation file for the "Future of Web Design" held in New York. He was even more critic and sarcastic than me, which was quite a relief for me since I realized that there are others like me that can't stand visiting sites that are "2.0" just because of the way they look like. Here follows the presentation.

Hace poco critiqué el exceso de ruido que lo que se ha venido por llamar "Web 2.0" (especialmente en el ámbito estético). Visitando unos blogs, acabé leyendo el post the Elliot Jay "Destroy the Web2.0 look". Me sorprendió la coincidencia temporal de ambos posts (su post fue escrito dos semanas antes que el mío). Si hubiera leído su contribución antes, habría colgado un link a su presentación para el "Future of Web Design" realizado en Nueva York. Su crítica fue incluso más sarcástica que la mía, lo cual fue un gran alivio ya que me di cuenta de que hay otros que, como yo, no aguantamos las páginas que son "2.0" tan sólo por su apariencia. A continuación, la presentación.

| View | Upload your own

Seguridad en Windows Live Mail

Curioso el concepto que tienen de seguridad en Microsoft. Esa imagen forma parte de un correo que ha enviado a sus usuarios informando de las mejoras en su servicio de webmail "Windows Live Mail".

Porque, seamos sinceros, ¿quién en su sano juicio protegería a su familia con una cadena y un candado? Quizás en Redmon no sepan que sus usuarios son, mayoritariamente, seres humanos, ¡no bicicletas!

Web 2.0

Voy a hablar de algo que me irrita más que una orquesta de tizas chirríando contra una pizarra.

Hace unos años, un empleado de O'Reilly Media acuñó el término "web 2.0" para referirse a la evolución tecnológica y social que experimentaba Internet. Se pasa de tener de méramente un canal unidireccional (empresas, periódicos) a un canal multidireccional y en ambos sentidos (blogs, redes "sociales"). Puede ser fácil para no iniciados explicar que "2.0" expresa que es la continuación de algo ya existente pero, ¿qué pinta entonces el ".0"? Dos motivos: las versiones de las aplicaciones informáticas usan esa nomenclatura ("x.0" para una revisión mayor, y "x.5" para una actualización de lo existente) y, ¡para qué engañarnos!, queda francamente fashion.

La palabra clave en todo esto es "social". La nueva web 2.0 es "la Internet social", en la que el individuo que antes se limitaba a recibir, ahora comparte. ¿Qué comparten? La mayoria cuelga las fotos de su boda en Flickr, sube el vídeo en el que la suegra se cae bailando en la celebración a YouTube y escribe, no sin unas cuantas faltas de ortografía, sobre ese mismo día en su blog enlazando a las citadas imágenes y vídeo. Además, podrá recibir comentarios de sus colegas de oficina, amigos más próximos y... de completos desconocidos (cosas de la web social).

Pero el usuario 2.0 no es tan sólo un exhibicionista, también es un ser altruista que añade, corrige o vandaliza entradas de la Wikipedia en horas de trabajo (o que su trabajo consiste precisamente en eso). Después, mirará su correo mientras Google le ofrece publicidad personalizada basada en los datos analizados de dicho correo.

Sin embargo, la parte que más me escuece es cuando se crea una especie de club del 2.0 basado únicamente en la estética del sitio web. El "look 'n feel 2.0". Los diseñadores gráficos 2.0, carentes de imaginación, han tratado de trasladar la experiencia gráfica de la interfaz de usuario de Mac OS X a la web. Pero con toda traducción se produce una alteración del mensaje. El resultado no ha podido quedar más distorsionado, seguramente debido a la experimentación con alcaloides durante el proceso. Webs con colores hipersaturados, cajas con todas las esquinas redondeadas, chapas de bordes estrellados y el mantra "beta" repetido por doquier. Los programas en estado de desarrollo "beta" han ido acompañados siempre de una advertencia del estilo de "producto no acabado, usar bajo tu propio riesgo". Traducción (puede estar ligeramente distorsionada): no usar a no ser que no te importe perder todo lo que tengas en tu ordenador.

Lo peor de todo esto es que muchas páginas se han limitado a ofrecer más de lo mismo, pero con "una apariencia 2.0". Afortunadamente, los inversores, tras el pinchazo de la primera burbuja de Internet han sido más precavidos y esta vez no se han emocionado y lanzado a comprar humo. Ahora, como en cualquier otro mercado físico, sólo los productos/servicios que merecen la pena son adquiridos. Para mí, Internet no dio su paso a 2.0 con el meme de O'Reilly, sino que maduró tras lo que se aprendió del estallido de las puntocom. Tal punto de inflexión demostró quiénes aportaban a este mundillo realmente y sirve de referencia a quienes quieren introducirse en él.

Cono! Nuevos dominios .es

Einstein no andaba lejos con su "sólo dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana". Hoy: un ejemplo aplicado a las direcciones web.

Hace poco se abrió la veda de los dominios ".es" con capacidad de incluir caracteres como la Ñ. Aclarar que tal "innovación" lleva presente en dominios sudamericanos desde hace dos años.

La medida no es más que una soberana tontería, con carácter populista y especulador (aunque se haya tenido que sortear en función de dominios similares existentes anteriormente).

En un ámbito multicultural y con una relativa carencia de usabilidad como Internet, lo que toca es simplificar, no complicar lo que ya de por sí resulta en ocasiones difícil. ¿Quién no ha tenido alguna vez un problema tratando de recordar una dirección web? ¿Nadie ha acabado en una web distinta a la esperada porque un listillo ha registrado un dominio similar al que querías acceder? De hecho, algunas empresas hasta registran posibles dominios similares para redirigir a la dirección correcta (http://www.gooogle.com lleva a Google) para prevenir dicho problema.

Además, si tienes un negocio internacional ¿para qué sirve tener una web con un dominio con una ñ o una tilde (¡incluso ele geminada!) si en los teclados no-españoles es muy difícil acceder a esos caracteres? Obviamente, deberás registrar una versión española del dominio y una versión internacionalmente accesible. Si a eso le sumas la posibilidad de registrar bajo ".es" y ".com" (por no hablar de demás dominios), estarás pagando cuatro veces por una dirección.

Como reza el acrónimo anglosajón: KISS!