Nuevo portfolio

Quiero anunciaros que he publicado la nueva versión de mi portfolio online.

La principal novedad es la inclusión de un blog (aprovechando que está basado en WP) en el que comentaré temas relacionados con el diseño web en toda su extensión, dejando este blog para temas menos serios.

La novedad más obvia es el nuevo aspecto gráfico, que he querido dejar lo más limpio y sencillo posible. Hablaré sobre ello en el nuevo blog.

Espero vuestras opiniones.

Gracias.

Pampua, lo que realmente no se debe hacer

Hace cerca de 2 meses, investigando webs de estudios de diseño gráfico y multimedia en Valencia me encontré con Pampua.


Allí tienen un blog y, cotilleando hace poco en el mismo, me encontré con una entrada titulada "Lo que no se debe hacer" en el que arremeten contra (en sus palabras) "diseños 'poco agraciados' ". Obviamente, se trata de páginas con una calidad de diseño bastante baja.

Sin embargo, a mí me parece más poco agraciado lo siguiente...

Como he dicho, hace casi 2 meses me encontré con la web. Me sorprendió porque de la lista que me daba Google, era de los pocos en contar con un buen diseño.

Pero más sorpendido me quedé aun más fue cuando descubrí un sitio holandés de diseño web llamado remix design.


Uh... vaya, un momento. ¡Qué embarazoso!

Cuando me di cuenta de las "similitudes" entre ambas webs, se avisó al estudio valenciano. La respuesta recibida es que contactarían con el diseñador responsable. Esperad, no sé si es imaginar demasiado, pero ¿no indica acaso esa respuesta cierto posicionamiento en el caso? No parecen creerse los creadores del diseño original si deben reñir a un empleado. Por cierto, en un estudio tan pequeño, imagino yo que el responsable sigue en sus filas.

Volvamos a la entrada de su blog de la que hablaba al principio. En ella puse un comentario recordándoles que hay otras cosas que no deben hacerse y que, en caso de haber hecho, deben subsanarse puesto que, siendo benévolos, se trata de un error.

Di mi email personal y la dirección de mi blog. Su única respuesta fue eliminar mi comentario pero, ¡oh, la humanidad!, la curiosidad hizo que alguien (¿ellos o un lector interesado en entradas en 3ª página?) visitara mi blog desde su dominio como atestigua la siguiente captura de Google Analytics, dejando patente que mi comentario existió. Os aseguro que yo no fui.


No sé si se trata de censura, de falta de profesionalidad o de poca vergüenza. Hablo del borrado de mi comentario. ¿Verdad?

El Incidente, en blogdecine

Hace ya un tiempo que no dedico una crítica a una película. Hoy tampoco voy a hacerlo en una extensión considerable. Se me antoja más interesante hacer crítica de una crítica de El Incidente de Shyamalan.

En blogdecine, Luisfer se ha despachado a gusto con la película. No sé que estudios o cultura general tiene el autor, pero lo que sí que sé es que vio Los Simpson cuando Homer se vuelve crítico gastronómico y empieza a rajar por doquier. ¡Y vaya si le gustó el episodio!

Quiero destacar dos partes de su texto. Primero, la llama tramposa, engañosa... Vamos, esa clase de adjetivos que se suelen emplear cuando la película se resuelve de forma facilona o... cuando no tienes ni idea y no te enteras de nada. Ciertamente El Incidente no es una gran película, con un ritmo (y guión) que flojea en algunos momentos, pero en ningún momento es engañosa pues en todo momento la hipótesis que baraja el personaje como causa del suceso se remarca como tal: hipótesis, teoría; haciendo hincapié en ello basándose en el método científico. El final que tanto critica (fin del suceso, elipsis temporal, vuelta del suceso) se puede enmarcar dentro de ciclos naturales o con un más sencillo "tal como se fue, vino" (Enjuto Mojamuto dixit).

Por favor, si no sé cómo no se le cae la cara de vergüenza llamando primero pedante a Shyamalan

un Shyamalan más libre que de costumbre, más rebosante aún del ego que impregna de pedantería sus películas

y luego se atreve a soltar...

Con esta segunda mitad más aburrida y lenta que ‘Stalker’ de Andrei Tarkovski

Y todo para demostrarnos que ha leído (al menos) un libro sobre cine y sabe quién es Tarkovski.

No tan inocente

Las tradiciones ("de tota la vida" que dicen aquí en Valencia), no son más que un acto o evento que, después de realizarse dos años seguidos, se gana el derecho a ser llamada "tradición". Peor incluso resultan algunos actos periódicos (anuales generalmente) que son distorsionados -frecuentemente gracias a la ingesta incontrolada de alcohol vía oral/intravenosa- y convertidos en tradiciones.

Ayer 28 de diciembre, se celebraba en España los Santos Inocentes, día en que, para aquellos que no lo sepan, es tradición gastar bromas.

Los medios informativos incluso dedican un pequeño fragmento de su espacio o tiempo a inventar una noticia que, por el tema y estrafalario de la situación, es evidentemente falsa.

En los mass-media es difícil de discernir cuando una es una broma o no cuando el resto del año aparecen noticias que (algunas de forma trágica, otras cómicamente) superan con creces la ficción: "peras y manzanas", obispos acosados por niños, funcionarios madrileños hablando catalán en la intimidad, etc.

El mayor problema, sin embargo, viene ahora con la diversificación informativa en forma de blogs y demás. Si bien es divertido ver una noticia que en un periódico pasa inadvertida entre otras mil noticias más, un blog -con no más de 10 noticias al día- no puede permitirse el lujo de gastar una broma a no ser que sea muy evidente que es falsa (como el presentador del tiempo de laSexta, todo un showman espacial).

El uso de Internet hace que nuestras costumbres cambien. Costumbres y tradiciones. Bloggers, asimiladlo.

More Web2.0

Esta entrada se publica en inglés también por mencionar una fuente de referencia y un archivo vinculado en dicho idioma.

I recently criticised the excess of buzz the so called Web2.0 has been getting, specially its aesthetic layer. Visiting some blogs I finally ended up reading Elliot Jay's post called "Destroy the Web2.0 look". I was surprised by the temporal coincidence of both posts (being his 2 weeks earlier than mine). Had I read his contribution before I would have linked his presentation file for the "Future of Web Design" held in New York. He was even more critic and sarcastic than me, which was quite a relief for me since I realized that there are others like me that can't stand visiting sites that are "2.0" just because of the way they look like. Here follows the presentation.

Hace poco critiqué el exceso de ruido que lo que se ha venido por llamar "Web 2.0" (especialmente en el ámbito estético). Visitando unos blogs, acabé leyendo el post the Elliot Jay "Destroy the Web2.0 look". Me sorprendió la coincidencia temporal de ambos posts (su post fue escrito dos semanas antes que el mío). Si hubiera leído su contribución antes, habría colgado un link a su presentación para el "Future of Web Design" realizado en Nueva York. Su crítica fue incluso más sarcástica que la mía, lo cual fue un gran alivio ya que me di cuenta de que hay otros que, como yo, no aguantamos las páginas que son "2.0" tan sólo por su apariencia. A continuación, la presentación.

| View | Upload your own

Diseño del logo de cabecera

Ahora, defendiéndome, quiero explicar cómo llegué al logo. Para empezar debo decir a mi favor, como decía ayer, que he usado dos símbolos universalmente conocidos en su color original. Su procedencia revolucionaria y rompedora con el pasado y contra las convencionalidades establecidas en su tiempo me sugirió trasladar el mismo significado de luchar contra la pasividad actual en la comunicación por parte, generalmente, del receptor.

Respecto a la composición en sí y sus elementos, la estrella es símbolo de soberanía/capacidad de decisión propia. Con ello quería decir que el usuario/receptor es capaz por sí mismo de informarse y aceptar/rechazar lo que se le ofrece y que no debe permanecer indiferente ante las torpezas/estupideces comunicativas que pretenden colarnos los mass media.

El puño es símbolo de lucha, y por ello debe de salir de la estrella, que representa a cada persona. El puño es la acción que lleva a cabo el individuo -la estrella- por debe de salir de la misma. Precisamente, la ubiqué en una de las puntas "laterales" para hacer un símil antropomórfico con una mano. Resulta obvio el lugar, en la mano izquierda, haciendo un guiño político.

Se admiten comentarios, críticas y comparaciones con el logo de las JSE. :-)

El poder del inconsciente

Lo sabía. Cuando esbozaba el logotipo del blog, sabía que estaba recreando símbolos latentes en mi inconsciente, pero no era capaz de recordar de dónde lo había sacado. Pregunté inmediatamente a la gente que más cerca tenía y ninguno supo contestar más que parecía simbología de izquierda, realidad bastante evidente; uso dos símbolos muy comunes de esa ideología: la estrella (de cinco puntas) y el puño. Hablaré sobre la imagen revolucionaria soviética algún día.

Jueves 4 de octubre. ElPais se hace eco de un vídeo de las Juventudes Socialistas en las que critican la aversión de un sector de la sociedad hacia la nueva asignatura de "Ciudadanía". Fin del vídeo: transición degradada hacia los créditos del mismo.

Silencio.

Por fin hallo la respuesta a la pregunta que ya hacía días había dejado de rondar mi cabeza: debí sacar la idea del logo de las Juventudes Socialistas. Ahora la duda era otra: ¿cuándo pudo llegar a mí esa imagen? Hace MESES vi un vídeo en YouTube de la misma agrupación en el que criticaban la política del Partido Popular y, al final, salía el logotipo.

Cuando leí las acusaciones no formales a otros logos presentados a Madrid2016, como en el caso de Graciela Cancio, pensé que tenía valor al decir que no había visto en su vida el trabajo original. Tras sufrir yo mismo la capacidad de absorción de información del ser humano, me niego en redondo a creer a la diseñadora.

Cancio niega con total rotundidad haber copiado el diseño, ya que "ni siquiera conocía" la existencia de esa página italiana.

Tanto ella como yo vimos en su momento una composición que nos gustó sin darnos cuenta y acabamos recreándola un tiempo después. Me irrita además el empecinamiento de Cancio cuando dice, citando ElPais,

presentó dos versiones, una horizontal que es la acusada de plagio y una vertical "que no se parece nada"

¿Que no se parecen? Si no sabe apreciar que son similares (por mucho que la gire 90º), no sé cómo es diseñadora. Para que no quede tan rudo este comentario, quiero destacar que la similitud puede muchas veces ser en pequeños detalles, como hacen los caricaturistas al resaltar los mismos.

Para finalizar, resaltar algo que me ha parecido gracioso. En Magnoliart se hacen eco del concurso de 20minutos para buscar los plagios/inspiraciones presentados a para lo de Madrid 2016.

En el próximo post explicaré el proceso creativo por el cual llegué a mi logo, y prometo no decir que "no se parecen en nada".

Mission:Impossible

Todos hemos vivido alguna situación en que se nos pide algo que resulta imposible. Me pasó hace poco cuando subía imágenes para las entradas del blog.

Pese a la imposibilidad de llevar a cabo la acción que se me solicitaba, me mantuve firme y sereno.

Vale que es una tontería, pero no este post en sí, sino el despiste que han cometido. Una falta de coherencia graciosa, digna de los políticos.